Juridisch nieuws

Nadat één van zijn klachten over de deurwaarder door de Kamer gegrond is verklaard, maar geen maatregel is opgelegd, wil een man dat er ook actie tegen de deurwaarder wordt ondernomen. Hij schrijft de Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders (KBvG) hierover. De Nationale ombudsman vindt het juist dat de KBvG hier geen actie tegen de deurwaarder onderneemt. Hij vindt het ook goed dat ze excuses heeft aangeboden voor het aanvankelijk niet reageren op de brief van verzoeker en dit alsnog heeft gedaan. 

Naast vergoeding voor buitengerechtelijke kosten geen recht op afzonderlijke vergoeding kosten sommatie-exploot.

Geen recht op inzage of afschrift op grond van artikel 843a Rv. Niet voldaan aan het vereiste van bepaalde bescheiden en er is een alternatieve minder ingrijpende mogelijkheid beschikbaar. Beslag moet worden opgeheven.

Tussenvonnis, toetsing algemene huurvoorwaarden op mogelijk oneerlijke bedingen. Vordering ontbinding, ontruiming, betaling huurachterstand en gebruiksvergoeding.

JTL Beheer heeft conservatoir beslag gelegd op de woning, motor en een aandeel van gedaagde. Zij is bij arrest veroordeeld om de beslagen binnen drie werkdagen op te heffen en door te halen in de registers. Volgens gedaagde is dat te laat gebeurd en zijn de dwangsommen volledig verbeurd. JTL Beheer vordert in dit kort geding een verklaring voor recht dat geen dwangsommen zijn verbeurd of verschuldigd zijn, staking van de executie en opheffing van de beslagen. De vordering van JTL Beheer tot staking van de executie en opheffing van de beslagen wordt toegewezen. De gevorderde verklaring voor recht wordt afgewezen, omdat in een kort geding geen declaratoir vonnis kan worden uitgesproken.

Een databank met persoonsgegevens mag onder voorwaarden worden verkocht in het kader van een tenuitvoerleggingsprocedure, zelfs als de betrokkenen niet hebben ingestemd met de verkoop. Dit is het geval wanneer de verwerking van gegevens in verband met een dergelijke verkoop in een democratische samenleving noodzakelijk en evenredig is om de tenuitvoerlegging van een civielrechtelijke vordering te waarborgen. Dat is het advies van advocaat-generaal Priit Pikamäe aan het EU-Hof naar aanleiding van een prejudiciële vraag van de Poolse rechter.

Wijze beantwoording bevraging bank op grond van artikel 475aa Rv..

Partijen verschillen van mening over de vraag wat een bank moet antwoorden op de vraag van de deurwaarder, of die bank ten behoeve van het leggen van een beslag giraal geld van die schuldenaar onder zich heeft. De voorzieningenrechter overweegt, dat de bewoording in artikel 475aa Rv erop lijkt te wijzen dat het hier gaat om inventarisatie van verhaalsobjecten voorafgaand aan daadwerkelijke beslaglegging. Dat wijst op een langere referentieperiode en niet op een momentopname.

Uit met name de wetshistorie en het doel waarom het artikel is ingevoerd, volgt dat artikel 475aa Rv. zo uitgelegd moet worden, dat de bank de vraag moet beantwoorden of die bank in het algemeen giraal geld van een schuldenaar onder zich heeft. Anders gezegd, niet moet worden beantwoord of een schuldenaar op het moment van bevraging een positief saldo bij de bank heeft, maar of hij er bankiert.

Toewijzing vordering. Proceskostenveroordeling bank. Geen aanleiding stellen prejudiciële vragen.

De kantonrechter wijst de gevorderde verklaring voor recht dat het beslag onrechtmatig is gelegd toe en wijst de gevorderde schade af. Eiseres stelt dat Samvar onrechtmatig beslag heeft gelegd op haar auto en dat zij daardoor schade heeft geleden. Eiseres voert aan dat zij de auto ten tijde van de beslaglegging voor een hogere bedrag had kunnen verkopen, nadat een opheffing van het beslag op de auto is gekomen. Daarom vordert eiseres een bedrag van € 25.000,00 van Samvar. Samvar heeft de vorderingen van eiseres betwist. Samvar had beslag op de auto gelegd, omdat zij een vordering stelde te hebben op de echtgenoot van eiseres, die een garagebedrijf heeft. Uiteindelijk bleek dat niet de echtgenoot van eiseres, maar eiseres zelf de eigenaresse van de auto was en is. Dat betekent dat het beslag achteraf gezien onrechtmatig is gelegd. De kantonrechter is van oordeel dat eiseres onvoldoende schadebeperkend heeft opgetreden en dat er sprake is van eigen schuld aan de zijde van eiseres.

Sprongcassatie; dagvaarding; bevoegde deurwaarder. Cessie tot zekerheid van toekomstige vorderingen en opvolgend beslag.

Tegenspraak. Eindvonnis na akte. Ambtshalve toetsing. De kantonrechter oordeelt dat de artikelen 1.12 en 3.26 van de Algemene Voorwaarden 2020 ANWB oneerlijk zijn ten aanzien van de gevorderde incassokosten. Deze artikelen worden niet getoetst over de opschortingsbedingen en tussentijdse opzegmogelijkheid, nu de eisende partij daar geen gebruik van heeft gemaakt. Dit geldt eveneens voor de prijswijzigingsbedingen. De gevorderde hoofdsom en rente is toewijsbaar. De buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen.