Juridisch nieuws

Hoger beroep. Bewijsbeslag. Vordering tot afgifte (art. 843a) wordt afgewezen vanwege ontbreken spoedeisend en rechtmatig belang.

Kort geding. Executiegeschil. Vordering opheffing executoriaal beslag. Gebrek exploot overbetekening. Geen nietigheid. Misbruik van recht?

Vordering tot betaling tandartsfactuur na cessie. Gedaagde betwist alle bijkomende kosten en voert een betalingsverweer. Vordering gedeeltelijk toegewezen. Incassokosten verminderd en rente toegewezen vanaf dagvaarding.

Geen repliek genomen zodat eisende partij haar stellingen onvoldoende heeft gehandhaafd. Vordering wordt daarom afgewezen.

De minister heeft geweigerd twee schulden van eiseres over te nemen. Daarnaast zijn twee schulden slechts gedeeltelijk overgenomen. Naar het oordeel van de rechtbank had de minister één van de gedeeltelijk overgenomen schulden in zijn geheel moeten overnemen. Na de zitting neemt de minister verder één van de geweigerde schulden alsnog over.

Afwijzing voorlopige voorziening ex artikel 287 lid 4 Fw: het spoedeisend belang bij de voorziening is onvoldoende aangetoond. Verzocht is om de opschorting van één gelegd loonbeslag, terwijl sprake is van meerdere gelegde loonbeslagen. Ook zonder de beslagen zou de financiële situatie niet stabiel zijn. In het maandelijks budgetplan zou nog steeds sprake zijn van een tekort.

Verzoeken tot verlof om over te gaan tot de executoriale verkoop van (in beslag genomen) rechten afgewezen.

Luchtvaartclaim; niet voldaan aan de betekeningsvereisten van artikel 56 Rv en de Betekeningsverordening (EU) 2020/1784; geen certificaat van betekening overgelegd; geen sprake van rechtstreekse betekening; eisende partij heeft niet toegelicht dat ondanks elke redelijke inspanning daartoe geen certificaat van de Hongaarse instanties kon worden verkregen; geen verstekverlening; het exploot van dagvaarding is nietig.

Huur woning, forse betalingsachterstand. Kantonrechter wijst ontbinding van de huurovereenkomst af, louter omdat de verhuurder na een eerdere Vroegsignalering bij de Gemeente (van de betalingsachterstand) niet binnen zes maanden daarna tot ontruiming had gedagvaard. Dit was gebaseerd op NIEUW BELEID hierover, ingaande 1 mei 2024. Het hof oordeelt dit nieuwe beleid in zijn algemeenheid te vergaand en wijst de ontbinding en ontruiming toe.

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vervolg op HR 30 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:1006, na HvJEU 17 oktober 2024, ECLI:EU:C:2024:895.