Juridisch nieuws

Opheffingskortgeding; gelet op andere conservatoire beslagen is summierlijk gebleken van het onnodige van conservatoir derdenbeslag op bankrekening; artikel 705 Rv.

Geen werkelijke proceskostenveroordeling, maar veroordeling in de proceskosten op basis van het liquidatietarief. De vordering tot een verbod van de executoriale verkoop van twee auto’s op grond van misbruik van executiebevoegdheid (vanwege een aangeboden betalingsregeling) levert geen misbruik van procesrecht op.

Overeenkomst van opdracht en no cure no pay. Wie moet de kosten van het starten van een bodemprocedure betalen?

843a Rv-vordering na een gelegd bewijsbeslag. Vorderingen worden toegewezen. Rechtbank houdt rekening met vonnissen uit eerdere procedures die partijen tegen elkaar gevoerd hebben. Aan alle eisen van artikel 843a Rv is voldaan. De rechtbank gaat voorbij aan de door gedaagde geuite zorgen dat er teveel informatie bij eiseres terechtkomt, zoals geheime contacten tussen gedaagde en haar advocaten. De gevorderde werkwijze rond het verkrijgen van afschrift en inzage is volgens de rechtbank echter voldoende robuust en met voldoende waarborgen omkleed, om er vertrouwen in te hebben dat alles correct verloopt.

Ontbinding huurovereenkomst onder opschortende voorwaarde. Huurprijswijzigingsbeding niet oneerlijk, bik-beding oneerlijk, proceskostenbeding niet oneerlijk. Tussenvonnis.

Ontbinding huurovereenkomst woning vanwege jarenlange geluidsoverlast.

De Staat vordert € 2,66 miljoen op grond van een aan hem gecedeerde vordering. Gedaagde betwist dat mededeling van de cessie is gedaan en beroept zich op verjaring. Dwingende bewijskracht van het deurwaardersexploot dat vermeldt dat de brief van de Staat (met mededeling van cessie en stuiting) is achtergelaten op het adres van gedaagde. Tegenbewijs niet toegelaten. Vordering toegewezen. Artikelen 3:37 lid 3 BW, 151 en 157 lid 1 Rv. HR:2013:BZ4104.

Verzoek tenuitvoerlegging buitenlands arbitraal vonnis in Nederland. Ambtshalve toetsing relatieve bevoegdheid (art. 1075 Rv). Hof Den Haag niet relatief bevoegd wegens ontbreken executeerbare vermogensbestanddelen in Den Haag. Verwijzing naar Hof Amsterdam (art. 270 Rv).

De vereniging handelt onrechtmatig jegens de Staat/de Belastingdienst, door het verstrekken van in-formatie/adviezen, inhoudende dat betaling van (inkomsten)belasting is te beschouwen als een gift in de zin van artikel 6.32 Wet IB 2001.

De voorzieningenrechter stelt voorop dat het in beginsel niet onrechtmatig is jegens de Staat/de Belas-tingdienst om fiscaal advies te verstrekken dat in strijd is met het standpunt dat door de Belastingdienst wordt gehuldigd omtrent een fiscale kwestie. Het kan immers legitiem zijn om (een geadviseerde, met behulp van het omstreden advies, in staat te stellen) te proberen de Belastingdienst, eventueel na een gang naar de belastingrechter, op andere gedachten te brengen en daarmee te laten afwijken van een eerder ingenomen standpunt.

Dat is echter anders, indien, zoals in dit geval, het verstrekte advies/de verstrekte informatie evident onjuist is, de vereniging die evidente onjuistheid kent, of moet kennen, er geen redelijke verwachting is dat de Staat/de Belastingdienst zal afwijken van een eerder ingenomen standpunt en ook de belasting-rechter daarover niet anders zal oordelen dan hij eerder deed en, ten slotte, dat het advies tot aanzienlij-ke schade leidt voor de Staat/de Belastingdienst, terwijl die schade voorzienbaar was.

Beslagrecht. Is verkopen van aandelen waarop beslag is gelegd onttrekking aan beslag als bedoeld in art. 198 lid 1 Sr.?