Juridisch nieuws

Executoriale verkoop. Hypotheekhouder wil bedrijfspand zelf terugkopen. Geen misbruik van recht.

(Tijdig) verzet. Frauduleuze dagvaarding. Aangifte rechtbank van oplichting en valsheid in geschrifte. Integrale proceskostenvergoeding.

Kort geding; geschil over in beslag genomen producten. In conventie wordt gedaagde bevolen de beslagleggend deurwaarder medewerking te verlenen om de zaken te inventariseren. In reconventie wordt verbod opgelegd m.b.t. gebruik ERP-systeem wederpartij. De reconventionele vordering van de partij tegen wie de conventionele vordering is ingetrokken, wordt niet in behandeling genomen, aangezien de aanhangigheid van die procedure door de intrekking is komen te vervallen.

Verzet niet ontvankelijk; telefonisch contact met deurwaarder.

Niet-gepubliceerde uitspraak. Vordering tot nakoming huurovereenkomst na ontbinding en ontruiming afgewezen.

Openbare betekening, terwijl gedaagde stond ingeschreven in GBA. Onvoldoende onderzoeksinspanning. Verstek verleend in eerste aanleg ondanks gebrek dat nietigheid dagvaarding meebrengt. Verjaring niet gestuit. Eindarrest.

Opheffing scheepsbeslag gelegd voor onbetaald gelaten bunkerleveranties aan tijdbevrachter. Vordering verhaalbaar op schip? Rechtskeuze in algemene voorwaarden bunkerleverancier leidt niet tot toepasselijkheid van Amerikaans recht op betalingsvordering.

Kantonrechter verklaart de beslagvrije voet van toepassing op de huurtoeslag. Bij de berekening van de beslagvrije voet wordt de huurtoeslag niet mee genomen nu deze niet daadwerkelijk wordt ontvangen.

Verzoek conservatoir beslag onroerende zaak afgewezen. De vrees voor verduistering en in het verlengde daarvan de noodzaak om het verhaal voor de gestelde vordering door middel van een conservatoir beslag te verzekeren, is onvoldoende onderbouwd.

Burengeschil over een conifeer op de erfgrens. In eerste aanleg heeft de kantonrechter de eigenaar veroordeeld om de conifeer te verwijderen. Hangende het hoger beroep vraagt de eigenaar opschorting van de veroordeling, onder meer omdat de buren inmiddels verhuisd zijn en daarom geen belang meer hebben bij het verwijderen van de conifeer. Het hof wijst dit argument van de hand. Het is voldoende aannemelijk geworden dat de nieuwe buren de conifeer ook hinderlijk vinden, maar dat zij niks met de ruzie te maken willen hebben en ervan uitgaan dat de oude buren de kwestie afwikkelen.