Juridisch nieuws

Vordering tot opheffing beslag afgewezen, vordering niet summierlijk ondeugdelijk. Geen schending artkel 21 Rv door niet te vermelden dat voorzieningenrechter andere rechtbank verzoek tot beslaglegging eerder heeft afgewezen. Wel latere uitspraak in kort geding overgelegd, waarin de betreffende vordering is afgewezen. Niet-ontvankelijkheid tav vorderingen in reconventie die gaan over uitgebreid feitencomplex. Juiste weg is provisionele vordering in recent gestarte bodemprocedure.

Derdenbeslag. De derde-beslagene is een rechtspersoon zonder werknemers die heeft verklaard niets verschuldigd te zijn aan de beslagene, die wel voor de vennootschap werkzaam is (DGA en bestuurder). De vraag is of de derde-beslagene gelet op het summiere karakter van die verklaring niet zelf moet worden veroordeeld tot betaling van de vordering waarvoor het beslag is gelegd. Het hof oordeelt op grond van de omstandigheden van het geval dat dat inderdaad zo is. De derde-beslagene komt geen beroep toe op verjaring van de vordering waarvoor beslag is gelegd.

Hypotheekrechten tot zekerheid van een voorwaardelijke vordering. Tenietgaan vordering gevolgen voor de hypotheek als accessoir recht? Is de hypotheekhouder op grond van de redelijkheid en billijkheid gehouden om mee te werken aan doorhaling van de hypotheken?

Opheffing conservatoir beslag. Bestuurdersaansprakelijkheid.

Kort geding. Verstek. Vordering tot betaling huurachterstand en ontruiming wordt toegewezen, want komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor. De gevorderde dwangsom en contractuele boete worden afgewezen.

WSNP. Volgens HR 25 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV4010, kan de beschermingsbewindvoerder geen verzoek doen tot toepassing van de schuldsaneringsregeling op de rechthebbende. Is dit anders geworden door de wijziging van art. 1:441 lid 1 BW in 2014?

Beslag in verband met bestuursrechtelijke dwangsom.

Inroepen huurbeding. Toewijzen. 'Sterke arm' afgewezen.

Retentierecht en stallingskosten

Eiser en Woningstichting Domijn hebben een eerdere zaak gehad op 16 januari 2024 met procedurenummer 10867452 CV EXPL 24-28, waarbij eiser werd veroordeeld de huurachterstand te betalen, wat eiser inmiddels al heeft gedaan. Nadat eiser de huur weer te laat heeft betaald, heeft Domijn besluit genomen tot een ontruiming van het gehuurde. Eiser vordert Domijn te verbieden om uitvoering te geven aan de aangezegde ontruiming van de woning van eiser. De rechtbank wijst toe de vordering van eiser.