Juridisch nieuws

Vordering tot ontruiming toegewezen vanwege vernieling en het lastig vallen van een andere huurster.

Leaseovereenkomst m.b.t. koffiemachine door eiseres rechtsgeldig ontbonden wegens niet betalen termijnen. Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van de achterstallige termijnen en tot afgifte van de koffiemachine.

afwijzing dwangakkoord, aanbod niet het maximaal haalbare.

Gevorderde ontruiming en betaling huurachterstand toegewezen. Verstek.

Beëindigde incasso-opdracht. Betaling honorarium deurwaarder. Geen no cure no pay van toepassing.

Ontvankelijkheid van het verzet. Is het vonnis aan opposant in persoon betekend, waamee de verzettermijn ging lopen? Beoordeling na getuigenverhoren. Heeft opposant naast het verzet een zelfstandig te beoordelen vordering ingesteld? Ambtshandeling en getuigenis gerechtsdeurwaarder leiden tot niet-ontvankelijkheid opposant.

Beschikking inzake klacht van rechthebbende over bewindvoerder over taken bij einde bewind; gegrond verklaard in al haar onderdelen.

Executiegeschil, Covid-19, Misbruik van bevoegdheid.

Een kraanbedrijf (éénmanszaak) wordt niet betaald voor de gemaakte uren. Het kraanbedrijf heeft drie bestuurders van de opdrachtgever gedagvaard. De rechtbank heeft die drie partijen (twee vennootschappen en één natuurlijk persoon) hoofdelijk veroordeeld om circa € 65.000,- te betalen. Zij hebben hoger beroep aangetekend en een incidentele vordering ingesteld: primair schorsing van de executie en subsidiair zekerheidstelling. Het hof verwerpt de vordering tot schorsing. De subsidiaire vordering tot zekerheidstelling wordt gedeeltelijk toegewezen. Alleen indien en voor zover het kraanbedrijf executiemaatregelen neemt tegen de privépersoon, moet zij zekerheid stellen in de vorm van een bankgarantie. Het is aannemelijk geworden dat het kraanbedrijf misschien niet in staat zal zijn het geld terug te betalen wanneer het hoger beroep in haar nadeel uitvalt. De belangen van de privépersoon wegen in dit geval zwaarder dan die van het kraanbedrijf. Dat geldt niet voor de veroordeelde vennootschappen, omdat niet is gesteld en onderbouwd waarom zij beschermd zouden moeten worden tegen een restitutierisico.

Vernietiging uitspraak Huurcommissie