Juridisch nieuws

Deurwaarders renvooi. Vraag of wetenschap van verlof eigenbeslag voortzetting executie verhindert. Gelet op de aard van het bezwaar worden partijen niet opgeroepen, maar beslist de voorzieningenrechter op het proces-verbaal van de deurwaarder. Niet iedere onduidelijkheid in de executiefase kan door de deurwaarder in kort geding aan de voorzieningenrechter worden voorgelegd. Eigenbeslag wordt gelegd door betekening van de titel uit kracht waarvan het beslag wordt gelegd en de aanzegging van het beslag aan de geëxecuteerde. Eigenbeslag in dit geval dus onjuist gelegd. Deurwaarder mag de executie dus voortzetten.

Verzetzaak. Verstekvonnis uit 2009. In tussenvonnis enkele bevelen art. 22 Rv aan beide partijen gegeven. Eisende partij voldoet daar niet aan. Verschijnt ook niet op de mondelinge behandeling, wel zijn advocaat. De rechtbank neemt de beslissing die haar geraden voorkomt: afwijzing van de oorspronkelijke vordering, omdat de stelling van de oorspronkelijk eiser waarop zijn vordering berust na de gemotiveerde betwisting door gedaagde niet is komen vast te staan.

Vordering tot opheffing executoriaal beslag wegens misbruik van recht toegewezen, zodat eisers hun verkochte woning vrij van beslagen kunnen leveren. Niet aannemelijk is immers dat de verkoopprijs van de woning te laag is en dat de door gedaagde gestelde - veel hogere - waarde van de woning reëel is, zodat gedaagde nog iets van haar vordering zou kunnen innen. Immers, drie andere executoriaal beslagleggers hebben - bekend met de verkoopprijs - ingestemd hun beslagen op te heffen, er kennelijk vanuit gaand dat de verkoopprijs, de omstandigheden in acht genomen, redelijk is.

Accountant/adviseur verzuimt huurtoeslag voor klant aan te vragen. Klant loopt daardoor circa € 12.000,00 mis. Schending zorgplicht. Klant hoeft openstaande factuur niet te betalen.

Executiegeschil. Zijn er wel of niet dwangsommen verbeurd? Geconcludeerd wordt dat eiser met de publicatie van een artikel in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in het vonnis gedurende de door gedaagde gestelde periode. Ingrijpen door de voorzieningenrechter is dan alleen nog mogelijk als gedaagde zich door de executie schuldig heeft gemaakt aan misbruik van bevoegdheid. Niet is echter gebleken dat daarvan sprake is.

“aanslag tram Utrecht 18 maart 2019; vordering van passagier tevens slachtoffer tot inzage camerabeelden (artikel 843a Rv)”

Geen misbruik van executiebevoegdheid.

Opheffing executoriaal beslag op auto’s. Artikel 21 Rv. De voorzieningenrechter is van oordeel dat eisers zodanige belangrijke informatie hebben verzwegen, hetgeen in strijd is met art. 21 Rv, dat de enige op dit moment passende sanctie afwijzing van hun vordering is.

Nu beslagleggers reeds een hypothecaire zekerheid hebben, zijn de door hen gelegde conservatoire beslagen onnodig. Gelet hierop komt de voorzieningenrechter niet meer toe aan de vraag of het door beslagleggers ingeroepen recht ondeugdelijk dan wel disproportioneel is. 

Verzoek tot bevel aan de bank de (bijzonderheids)coderingen A, 2 en 3 mbt verzoeker in het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) bij de stichting Bureau Krediet Registratie (BKR) te doen verwijderen, dan wel in tijd te beperken.