Juridisch nieuws

Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Klager is veroordeeld tot betaling, maar betaalt de vordering niet volledig. Vier jaar later legt gerechtsdeurwaarder opeens beslag op twee auto’s van klager. Gerechtsdeurwaarder heeft risico genomen dat klager onnodig op kosten werd gejaagd. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Berisping. Geen proceskostenveroordeling in hoger beroep.

Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Klacht over hoogte voorschotnota gerechtsdeurwaarder. i.v.m. opnemen post voor op-/gereedmaken van de door klager opgestelde dagvaarding. Klacht ongegrond.

Verzet. Klaagster heeft geen gronden tegen de voorzittersbeslissing ingediend. Verzet niet-ontvankelijk. De kamer heeft ten overvloede overwogen dat de gerechtsdeurwaarder niet tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door de titel ten uitvoer te leggen.

Verzet. Klager heeft geen gronden tegen de voorzittersbeslissing ingediend. Verzet niet-ontvankelijk. De kamer heeft ten overvloede overwogen dat de gerechtsdeurwaarder niet tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door het vonnis ten uitvoer te leggen.

Verzet ongegrond. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. De betalingsregeling is komen te vervallen. De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door beslag op het inkomen van klager te leggen.

Klacht ongegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft gelet op zijn ministerieplicht niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door de titel ten uitvoer te leggen. De klacht ten aanzien van het niet volledig terugbetalen van ingehouden gelden is een civiele aangelegenheid.

Klacht is gelet op gebrekkige communicatie van de gerechtsdeurwaarder gegrond. Maatregel van waarschuwing opgelegd.